译写常见谬误 -九游app官网

在地名译写中，都有哪些常见错误，又该如何处理？我们总结了一些主要谬误，和大家一起看一看。

谬误一：专名与通名连写时，通名被一律音译。

专名和通名在多数语言的正词法中是采取分写的，但也有些语言如德语、荷兰语、挪威语、瑞典语、冰岛语等专名和通名是连写的。特别是北欧五国的地名，通名常与专名连写。因为这些通名与专名混在一起，不容易区分，常常引起误译。在自然地理实体中若通名与专名连写，则通名需要意译。如挪威地名folgefonni应译为福尔格冰川，而不能译作福尔格弗尼，因为“-fonni” 在挪威语中是冰川之意。又如瑞士地名bielersee应译为比尔湖，而不能译作比尔塞，因为“-see”在德语中是湖泊的意思。需要注意，居民点中连写的通名一般无需意译，音译即可。如瑞士地名bichelsee译作比谢尔塞，而非比谢尔湖。但是，在有些居民点地名中，虽然连写的通名已经专名化，但通名若意译，会更好地反映出地名所指代的地理实体类别，这时最好采取意译的方式，此类通名以港口居多。如在法罗语中“-havn”表示港口的意思，法罗群岛地名torshavn应译作托尔斯港，而不能译作托沙文，格陵兰岛地名kraulshavn应译作克劳尔斯港，而不能译作克劳沙文。

谬误二：翻译缩写形式的通名时出现误译。

为使版面紧凑，很多地名录中的自然地理实体通名都采用缩写形式。在译写这类地名的通名时，要将通名缩写准确还原，译名才能准确无误。一些不常见的通名若使用常见通名的缩写形式，就会产生混淆，不确定的情况下可借助地图集等资料辅助进行判断。如英国地名nevis l.的正确译名应为尼维斯湾，l.在这里是loch或者lough，意为湖或者海湾，源自苏格兰盖尔语。根据地理实体的实际情况，这里的通名应译作“湾”。很多译写人员错将l.认为是lake的缩写，将其译作尼维斯湖。

谬误三：忽视附加符号。

有些语言的字母带有附加符号，录入不便。作为不常使用的特殊符号，一些资料在拼写时会进行特殊处理，如用两个普通字母组合代表某一个特殊符号，不太严谨的情况下也会省略附加符号。特别是当校对译名时，如果发现译名与原拼写对应不上，可以考虑是否存在遗漏或转写为其它形式的附加符号。以字母å举例来说，该字母在北欧一些语言中使用，为了书写便利，挪威语和丹麦语中常习惯将其以aa代替，瑞典语和芬兰语常以a代替。如地名丹麦地名åbenrå fd. 译作奥本罗湾，有的词典中åbenrå拼写作aabenraa，译写人员忽略了附加符号而误译为阿本罗湾。又如巴西地名maracaçumé,r.译作马拉卡苏梅河，有时因附加符号省略拼写成maracacume,r.，译写人员可能将其误译为马拉卡库梅河。

谬误四：一律按照英语发音译写。

英语是国际通用语言，很多人以英语为第二外语。有人在译写地名时，有意或无意忽略源语言的差别，一概以英语的译音规则处理，很容易造成译音错误。例如字母组合ch在英语中一般发／tʃ／（赤）音，如英国地名litcham译为“利彻姆”、英国地名east orchard译为“东奥查德”，其拼写ch按照“赤”音来译写没有任何问题，但在其他罗马字母语言中有多个不同的发音，如不注意很容易产生产生错误。其中，ch在苏格兰盖尔语、斯洛伐克语和捷克语等斯拉夫语等语言中发／h／（赫）音，如英国的苏格兰盖尔语地名mauchline应译为“莫赫林”而非“莫彻林”，斯洛伐克地名michalovce应译为“米哈洛夫采”而非“米克洛夫采”，捷克地名čechtice 应译为“切赫蒂采”而非“切彻蒂采”，捷克地名chvaly 应译为“赫瓦利”而不能译作“切瓦利”；ch在意大利语中发／k／（克）音，如意大利地名schilpario应译为“斯基尔帕里奥”，而不是“什尔帕里奥”。除了字母组合外，单个字母也会有此问题。例如，字母h在英语中一般发／h／（赫）音，但在西班牙语、法语中这个字母通常不发音，很多译写人员按照英语译音规则来处理会导致错误，如西班牙地名hervas应译为“埃尔瓦斯”，不能译为“赫瓦斯”；法国地名hésingue应译为“埃桑格”而不译作“海桑格”；法国地名hestrud应译为“埃斯特吕”，不能译为“海斯特吕”。又如字母j在各种的语言中发音也不一样，它在英语中一般发／j／（季）音，如英国地名jurby译为“哲比”，但在德语、意大利语、荷兰语中发／y／（伊）音，在葡萄牙语、土耳其语中发／ʒ／（日）音。根据实际的发音规则，德语地名jebenhausen应译为“耶本豪森”而非“吉本豪森”，巴西地名jaupaci译为“饶帕西”而非“焦帕西”。

谬误五：对本应音译的形容词进行意译。

专名中起修饰作用的形容词并不是全部意译，一般情况下，仅表示方位、大小、新旧的形容词才需要意译。如美国地名south houston译为“南休斯顿”、法国地名grand rhône译为“大罗纳河”、德国地名kleine wiese译为“小维瑟河”等。当对专名起修饰作用的形容词表示颜色时，如英语的red（红）、white（白）、black（黑）、blue（蓝）、green（绿）、yellow（黄）等，一般音译而不是意译。如美国地名white bead译为“怀特比德”，而不译为“白比德”；英国地名black notley译为“布莱克诺特利”，而不译为“黑诺特利”；英国地名red wharf bay译为“雷德沃夫湾”，而不译为“红沃夫湾”等。另外，仅对地名通名起修饰作用的形容词也应音译。如巴西地名riera branco译为“布朗库河”，而不译为“白河”；新西兰地名little river译为“利特尔河”，而不译为“小河”。

谬误六：不按照惯用译法翻译地名中的人名。

如果地名以人名命名，那么在译写时，人名部分应按照惯用译名进行翻译，而不能简单音译。海域地名、南极地名等国际公有领域的地名经常使用科学家、政治家等人的名字进行命名，在译写这类外语地名时应注意区分。如南乔治亚岛地名köppen point以气象学家弗拉迪米尔·科本（wladimir köppen）的名字命名，因此应按照人名的译写方式译为“科本角”，而不能按照德语发音译为“克彭角”；又如南极地名radford island以美国海军作战部副部长亚瑟·w. ·拉德福德（v. admiral arthur w. radford）的名字命名，因此应按照人名的译写方式译为“拉德福德岛”，而不能按照英语发音译为“雷德福岛”等。另外，需要注意的一点是，如果人名由多个词语构成，在翻译时，译名各部分之间采用圆点“·”进行分隔，而不应使用短横线“-”。如美国地名anne arundel county译为“安妮·阿伦德尔县”，而不译为“安妮—阿伦德尔县”；挪威地名wedel jarlsberg land译为“韦德尔·亚尔斯贝格地”，而不译为“韦德尔—亚尔斯贝格地”等。

谬误七：地名考证不充分导致的译写错误。

有些外语地名含有历史典故，不能一概音译，否则会失去名字中的特色，让人听起来索然无味。在译写时，如果对一些地名的来源缺乏深入考究，就会因对其缺乏了解而导致错误的发生。如澳大利亚地名three sisters is.应意译为三姊妹群岛，因为在悉尼郊外的蓝山咖啡国立公园内有一座的奇特的山岩，它是三个依在一起的黄褐色石岩，造型生动，相传是很久以前三位善良美貌的姐妹幻化而成。作为蓝山的象征，意译的名称不仅反映了自然地貌的特点，而且蕴含了一个动人的美丽传说。相反，如果译作“三锡斯特群岛”，则色彩尽失。又如英国地名indian queens应意译为“印第安王后村”，该村庄起初得名于一个被称为“皇后之首”（queen’s head）的小酒馆，并在18世纪80年代，酒馆名称没来由地变为indian queen（印第安王后），有关学者至今也没有搞清楚这个地名如何变成现在这个奇怪的样子，因为英国不应该和印第安人产生联系。虽然关于名字起源的证据不足，但这个奇怪的地名产生了两个美丽的传说，一代代流传下来，至今仍被人们津津乐道。第一种说法是与17世纪一位美洲土著公主，即迪士尼动画片中的女英雄波科洪塔斯有关；第二种说法是有一位葡萄牙公主在从英国法尔茅斯（falmouth）前往伦敦的途中经过此地并留宿一晚，她黝黑的皮肤使当地人误以为她是印第安人。不管哪种说法属实，王后只能有一个，要么是印第安人，要么就是别的什么人。还有人认为这里的女王是指后来成为印度女皇的维多利亚女王（queen victoria），但时间上似乎存在矛盾，因为这个名字在维多利亚女王时代之前就存在了。虽然这一名称的起源依然是未解之谜，但名字背后的故事吸引很多游客慕名而来，只为一睹“印第安王后”的芳颜。无论怎样，意译的名字能够诉说出名称背后的故事，而音译为“印第安昆斯”则会将充满趣味的历史沿革和美丽的传说湮没。因此，音译和意译要把握好尺度，不能因偏颇而失去地名中蕴含的自然特征和文化意味。